최근 부실채권대위투자 착오로 손실이 발생한 판례요약 1) 채무자가 지급대위합의로 채무자가 배당청구권을 상실한 사례 피고인이 결격사유가 된 사례 10) 임차인이 이전 낙찰사건에서 배당금을 받고 신규 낙찰자와 구두약정을 하고 계속 살다가 다시 경매에 나갔고, 임차인이 변제를 우선적으로 받았으나 그런 사정이 없다고 판단하여 부실투자를 한 경우 대출 등 NPL에 투자하는 데는 많은 위험이 있습니다.
예를 들어 바지를 빌린 사람이 돈을 빌리는데 실제 차주가 존재하는 경우 명목상의 차입자는 상환청구권이 없어 대위권이 없다.
따라서 부실채권 대위권자가 차입자가 제공한 주택담보대출을 명의로 양도하는 것은 무효이며, 최근에는 위와 같은 부실채권에 대한 잘못된 인식으로 인해 부실채권에 투자한 후 배당금 지급 소송에서 패소하고 손실을 보는 경우가 적지 않습니다.
NPL을 전담하는 대학도 없고 책도 없어서 사고가 더 많이 나기 때문이다.
한편, NPL아카데미에서 학생들이 NPL 공동투자를 할 경우에는 NPL을 약정하거나 채권이체를 받는 등 정상적인 투자를 해야 합니다.
하지만 멘토가 멘토의 말만 믿고 투자약관에 도장만 찍는 등 담보 없이 투자금을 제공하고 속아 넘어가는 상황도 있다.
이것이 좋은 NPL 트레이너가 모두 도매가 사기꾼으로 보이는 이유입니다.
따라서 부실채권 투자는 강의를 들으면서 공부하고 정상적인 절차에 따라 미수금 보전 조치를 취해야 한다.
원칙대로 투자하면 안심하고 돈을 벌 수 있다 최근 부실투자 사냥꾼들이 등장했다.
위에서 언급한 바와 같이 부당하게 연체금리를 올리고 배당을 요구하는 NPL 투자자들을 반대해 배당금을 챙기는 사냥꾼이 등장했다.
이러한 부실사냥꾼들의 출현은 많은 부실투자자들이 잘못된 지식을 이용하여 부당한 이익을 위해 투자하는 경우가 많기 때문이기도 합니다.
그러나 일반적으로 부실 대출에 투자하는 사람들은 염가 사냥꾼을 두려워할 필요가 없습니다.
